自由的生活方式,得来的并不容易——伊德莱克德系书房

“我要有一间书房....我要有做我们自己的自由和敢做我自己的胆量！”这句话话其实分别取自林语堂的散文《我的愿望》的开头和结尾。林语堂是称得上一位生活艺术家，这篇散文讲述的是他个人想要的一种生活方式，一种独特的生活方式。

生活方式，是现今的热门话题，几乎每个人都想拥有独特的生活方式，至于能不能实现，也只看个人对这一想法有多大意愿，而无需担心受到他人干扰和阻挠。

       这是个幸福的时代，可得来的并不容易。从这一思想的萌芽，到成为今天的社会现实，已经经历了一百多年，这其中19世纪英国哲学家约翰..穆勒起到非常重要作用。

       1859年，穆勒在他的著作《论自由》中详细阐述了他关于自由的观点，这是一部至今仍有广泛影响的社会学、哲学著作；其中包括思想自由、个性自由等诸多内容，概况起来就是：即使允许我们犯错误，也好于强迫我们遵从一种生活方式！穆勒是最早提出这种生活方式自由的哲学家。

       在穆勒的时代，英国早已没有了，公权力与私权利的概念也已被广泛认可，唯有公权力与私权利的界限，还不明确。当时甚至有人主张要强迫所有人按照一种方式生活，否则愚蠢的人们会毁灭他们自己。这种思想在当时被称作家长主义——即政府要像家长管束孩子一样管束人民。

       具体来讲，一个公民在家里酗酒，家长主义认为政府应该管束他，因为喝酒伤害他的身体；而穆勒则认为，如果这个人在家里喝酒没有妨碍到他人利益，那么喝酒就是他的自由，可如果他喝酒给家里孩子造成不好的榜样，那政府就有义务管束他。穆勒同时又认为，对孩子施用家长主义是正确的，因为他们没有能力承担自由选择的后果。

       穆勒这种思想，一方面是源于卢梭的自由理论即：“人生而自由，可又带着枷锁生活！；另一方面则源于他的老师杰米里.边沁的功利主义思想。

       功利主义认为：以造成最多幸福为导向的行为总是正确的。穆勒想到，如果每个人都自由选择他们想要的生活方式，那样每个人都是幸福的，也就是整个社会就能产生更多的幸福，所以应当让人们选择他们想要的生活方式；穆勒还特别提到天才人物，如果天才人物受到管束，他们的创造力就会受到压制，就不能创造出他们应有的价值，这是这个社会的损失。

       这种思想有个关键的问题是，幸福应该怎样衡量。穆勒认为幸福有高级与低级之分，他说："做一个永不满足的苏格拉底要强如做一个志得意满的傻瓜！”，他这一思想与近100年之后的马洛斯提出需求论有一定的相似性。

“功利主义”在现今公共政策决策时，通常是最合理的理论，但也有一些情况，“功利主义”并不合适。2001年美国“911事件”发生时，大楼遭第一架飞机撞击之后，如果政府选择击落第二驾飞机，几乎一定会减伤很多伤亡，这种选择是符合功利主义的，但一个民主政府绝不可能做出这样的选择，因为这种选择有"，而且决策者事后也难以摆脱法律与道德的追究。

上面的实例表明，，是应当谨慎施用的。。

还有人说，“功利主义”其实是指另外一层意思：每个人都应当做正确的事情，以使我们这个社会越来越好。谷歌公司最近两年提出他们新的使命是：“在于整合全球信息,供大众使用,使人人受益！”，很显然这种使命是符合这种“功利主义”精神的。但这种“功利主义”的问题是：我们怎么确信正在做的事情是正确的还是错误的，不能因为我们相信是正确的就是正确的。所有谷歌公司另一准则是“Don’t be evil!”，即“不作恶！”，其实所有的现代企业，都应对这一准则给予足够的重视。

穆勒对后世还有一重要影响是他的女权主义思想。当时社会普遍认为女性不如男性，甚至女性都不能拥有自己财产，穆勒是反对这些说法的。他说：你们没有给女性接受教育，参加工作的机会，甚至连起码的尝试都没有，你们怎么知道女性不如男性的。同时他还反对不平等的婚姻关系，他认为良好的婚姻关系应该类似于平等的友谊关系。这些想法在当时是非常激进的，但他自己就确实遵照了他这一思想，他结婚很晚，妻子也是一位哲学家。

这里有必要指出的是，穆勒的父亲也是一位哲学家，穆勒的老师杰里米.边沁更是一位很有影响力的哲学家，穆勒的非宗教教子即是伯特兰.罗素，也是一位大哲学家，这种文史哲学很多时候都是一脉相传的。

现代社会情况复杂，经常有人断章取义拿穆勒的自由思想为自己的违规行为辩护。比如在野生公园不遵照现场规定下车行走，致使自己被老虎咬伤；还有不接受警告，准备不足就进入危险区域探险的，致使自己陷身险地。其实这些行为都是违背穆勒的自由原则的。

穆勒认为：自身不能承担后果的行为，人们是没有自由选择的权利的。这一点，更早时期的法国哲学家让.雅克.卢梭也持有相似观点。

      有时候，人们能想到的为自己错误的行为辩解的借口，老祖宗们在几百年前甚至上千年前，就已经想到了，而且明确反驳过，若不如此，我们这些“愚蠢的人类”很可能真就把自己毁灭了。

      了解自身认知的局限，是我们读书的一个重要意义。

        最后《论自由》是一本好书，不可不读。