![]()
（据说，配上音频看评论更棒哦！戳下面就能听）
人吃五谷杂粮，那能不生病呢。生病了，吃药、打针、输液……甚至于动手术抢救，这是再平常不过的事了。所以，医院是病人不得不去的地儿，尽管好多人从心里打怵。去医院的目的就是看病，经过大夫妙手回春看好了病，即使咱花了大把钞票也皆大欢喜。
![]()
其实，不管你身体多强壮，意志多坚强，病倒躺床上那一刻，你就成了最无奈、最无助的人。对于大夫、护士来说，他们的眼里只有病人，哪管你是指挥万马的将军，还是街头遛门撬锁的小混混。进了医院就得听医生的，但听医生的也不能“多人共用一支注射器”吧？
据中国青年网消息，2月16日，一段题为"唐山市第四医院做皮试多人共用一支针管"的视频在网上传播；2月17日，唐山四院否认多人共用针管。同日，，举报者手书《声明》，自称"发布了不实报道"。2月18日，举报者张雨亭（化名）告诉中国青年网记者，自己坚持四院存在"一管多用"现象，其承认"造谣"是出于被迫。
![]()
张雨亭称，2017年1月18日，他在唐山四院第二病区进行皮试，发现护士只换针头不换针管。张雨亭在网上查询资料后，认为自己存在医源性感染风险，便向市长热线和唐山市卫计委投诉，要求唐山四院找到在自己前面注射的那位患者，以求安心。
医院给病人做皮试，居然多人共用一支注射器？这是治病救人呢，还是造病害人呢？稍有医学常识的人都知道，多人共用一个注射器即易感染乙肝、艾滋、乙脑等传染性疾病。而且，传播机率极高，，那可不是闹着玩儿的。
、母婴传播和血液传播，而共用注射器则是最具风险的传播途径。人命关天的大事，谁看了不吓一跳？
![]()
患者张雨亭在网上查询资料后，认为自己存在医源性感染风险，便向市长热线和唐山市卫计委投诉，要求唐山四院找到在自己前面注射的那位患者，以求安心。
按理说，患者的这种要求没什么过分的，投诉的途径也无可挑剔。只要唐山四院做出合情合理的解释，拿出有力的证据，患者自然也就心服口服了，而毛病恰恰就出在这“解释”上面。
2月3日，张雨亭接到医院医务科长的电话，张雨亭质疑医院皮试不换针头、针管，并且见过有的针管只剩下0.2的药剂，还留着准备给病人用。医务科长回复说，"医院是为了节省成本，就是不换针管，也必须要换针头。包括自己带人下乡，针管不用（换），但肯定要换针头。
![]()
医院为了节省成本，有时候一支药剂要做一家子人，六七个人。因为皮内（注射），没有入血，不会对药物有污染"。医生称，"针头换了，药量多，可以做好几个人，就是我们自己也是这样做，注射器正规渠道来的，科学注射，，放心吧，这种方式不会"。
多人共用一支注射器，医院开始不认账，，这就是医院的科学管理？一方面，医院方面也明白，多人共用注射器，显然不合乎相关要求，且存在风险；另一方面，之所以会出现多人共用注射器，真正的原因是“医院为了节省成本”。
![]()
医院节约成本才是问题的关键。但是，小编有了另一个疑问：患者住院输液，缴纳的费用中包括了购买注射器的费用呀，患者花钱购买了注射器，医院凭什么不给使用。反而给患者使用他人用过的注射器？医院甘愿让患者冒着被感染的危险，也要掠夺患者已经购买了的注射器，医德何在，良心何在，法律何在？
，、操作规范，防止传染病的医源性感染和医院感染。
![]()
唐山四医院操作不规范，拿什么来保证患者的安全，光靠口头表达行吗？2月20日，唐山四医院的医务科长对中国青年网记者说，他之所以告诉张雨亭存在"一管多用"，是想给他举例排解心里忧虑。也许这位医务科长的初衷是好的，但这样的“解释”比不解释还糟糕。
不论张雨亭是不是因为恐惧于威胁，他的自证造谣就只能出于被迫，也不管整个事件到底是造谣中伤，或是另有目的遮遮掩掩。既然事情已经“闹大了”，公众就需要一个最客观公正的说法，也就是说，唐山四医院要拿出令人信得过的证据来证明，他们没有“多人共用一支注射器”，也让大家明白一下这里面的水到底有多深？
