集邮网厅摇号,内幕还是黄牛?

王通 2021-08-19 11:32:36

 9月14日,中国邮政集邮网厅公布了《海上丝绸之路》大本册、《长城长卷、《行者无疆》玄奘四连体小型张摇号结果。公布结果后,集邮者纷纷打听周边的人是否摇中。有些欢喜有人愁。


       将公布的摇号结果导出后,用表格排序,发现了门道,里面有大量可疑的身份证号和姓名。在《海上丝绸之路》大本册、《长城长卷、《行者无疆》玄奘四连体小型张摇中的身份证号里,看到了如下情景:

比如19670401代表1967年4月1日; 
15-17位为顺序号,其中17位(倒数第二位)男为单数,女为双数; 
18位为校验码,0-9和X。作为尾号的校验码,是由把前十七位数字带入统一的公式计算出来的,计算的结果是0-10,如果某人的尾号是0-9,都不会出现X,但如果尾号是10,那么就得用X来代替10(罗马数字X=10)。

      他们出生日期不一样,校验码却是一样,同时参与摇号,又同时摇中,都是山东烟台人。明眼人都可以看出,这样真实存在的可能性有多大。


      海上丝绸之路大本册376062开头的身份证摇中1285个,占全部30000个的4.28%,

      玄奘四方联小型张376062开头的身份证摇中571个,全部18266个的3.12%,

      长城长卷376062开头的身份证摇中570个,占全部20414的2.79%。


在全部名单里,有多个地区出现同样情况(说明还有多个人同时在做这个事情),而其他地方,则分布很均匀。


        在会计算机编程的人看来,多注册几个账号参与摇号,逃避规则的束缚,实在是非常简单的事情。


        在邮票放在网上零售的这几年,让掌握这样技术的人获得了巨大的利益。邮政部门做出了大量让利,得到的却是大量质疑。质疑是否有内鬼,是否有内幕,内外勾结等。因为缺乏技术和重视,邮政部门这类“网络黄牛”无可奈何,没有太多应对措施。集邮网厅每次零售邮票在几个小时之内非常卡顿,销售一空,秘密就在于此。人的手再快也不可能快过程序的多线程抢票。公证只是证明操作流程没有问题,而进入摇号框里的账号真实情况,公证处是不管的。


      这样的技术作弊对邮政部门的信誉伤害是非常巨大,也是对其他真正购买人的不公平。希望能引起重视,使用更为合理的规则和手段,与网络黄牛斗争到底。


发表评论
用户反馈
客户端